Saturday, May 19th 2012, 1:13am UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register
Calendar
Mo Tu We Th Fr Sa Su
Birthdays

Klaus-Moers (48)

Mutli (51)

markus_OG (49)

Buddies
No users in list
New Member

catsitter (Yesterday, 9:22am)

Jürgen57 (May 17th 2012, 1:38pm)

andre4520 (May 17th 2012, 12:32pm)

bergschorsch (May 16th 2012, 10:31pm)

villerider (May 16th 2012, 9:12pm)

Active User

At the moment there aren´t any members active..

Statistic

2,220 Members - 9,871 Threads - 109,392 Posts (On an average 50.83 Posts/Day)
Newest Member catsitter.

Unfall: Schutzkleidung und Versicherung

skyeye

Beginner

Date of registration: Apr 9th 2009

Posts: 45

F-Status: aktiv

Location: München & Wien

Motorcycle: Deauville NT700V

Actual mileage: 26000

Year of manufacture: 2007

Color: grau (unter dem Schmutz)

Fuel consumption:

Stammtisch: -

GPS_System: Garmin 60 CSx + Zumo 660

Topic starter

1

Thursday, July 22nd 2010, 4:27pm

Schutzkleidung und Versicherung

Da die meisten Versicherungen aus meiner Erfahrung standardmäßig eher weniger, als den tatsächlichen Schaden ersetzen wollen und auch die eigenen Verteidiger (des geschädigten Moped-Fahrers) nicht immer wirklich 'gut' (im Sinne von up-to-date) sind, hier ein interessantes Urteil bezüglich des Ersatzes von Schutzkleidung
(Quelle: http://www1.adac.de/Auto_Motorrad/Motorr…p#atcm:8-270294 )

Kein Abzug „Neu für Alt“ bei Motorradschutzkleidung

Seit Jahren wird vor den Gerichten immer wieder zwischen Geschädigtem und gegnerischer Versicherung darüber gestritten, ob bei beschädigter Schutzkleidung nach einem Motorradunfall ein Abzug vom Neupreis dieser Gegenstände zu machen ist, wenn diese zum Unfallzeitpunkt schon älter waren. Ein solcher Abzug „Neu für Alt“ ist bei modischen Gegenständen, Straßenbekleidung oder Sachen mit kurzer Haltbarkeit üblich und von der Rechtsprechung anerkannt. Bei Motorradschutzkleidung hat die Rechtsprechung diese Frage bisher sehr unterschiedlich entschieden.
Nunmehr gibt es eine höhergerichtliche Entscheidung, die wohl als richtungweisend gesehen werden darf. In einem Hinweisbeschluss bestätigte das OLG München am 23.01.2009 die ständige Rechtsprechung des LG Darmstadt zum Abzug "Neu für Alt" bei Motorradschutzkleidung. Aufgrund der Schutzfunktion ist bei beschädigter Schutzkleidung nun auch nach der Rechtsprechung der Bayern eindeutig, dass nicht der Zeitwert sondern der Kaufpreis zu ersetzen ist (OLG München, Az. 10 U 4104/08 ).


---------------------
Ich möchte diesen Beitrag zu Eurer Kenntnis bringen, da in diesem Forum in der letzten Zeit zumindest zwei Unfälle gennant wurden, bei denen es tatsächlich hilfreich sein könnte, über dieses Urteil Bescheid zu wissen. Allerdings, wie geschrieben, ist dies kein höchstrichterliches Urteil ...

This post has been edited 1 times, last edit by "skyeye" (Jul 22nd 2010, 4:32pm)

Helmut

Deauville -Be- Treiber

Date of registration: Jun 28th 2006

Posts: 5,371

F-Status: aktiv

Birthday: Sep 29th 1949 (62)

Location: Schwalmtal

Motorcycle: Deauville NT700V

Actual mileage: 22000

Year of manufacture: 2006

Color: Pearl Concours Black NH-A65P

Fuel consumption:

Stammtisch: -

GPS_System: Garmin 2610, nuvi1490T, Transonic 4000C, Pearl Tourmate MX-350, Pearl GT-505 T, RS 50

2

Thursday, July 22nd 2010, 4:48pm

Hallo Thomas,
Danke für Deinen Beitrag. Eine Kopie wird unter Recht abgelegt und als Präfix kommt Unfall dazu.

Weitere Hinwiese zu dem Urteil HIER und HIER

Gruß
Helmut

4 Users apart from you are browsing this Thread:

4 Guests